ma note
-/5

moyenne
2.99/5

Shaolin contre Wu Tang

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 6nombre de notes: 5nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

3 critiques: 2.92/5

vos avis

8 critiques: 2.81/5

visiteurnote
Fred30 3
Manolo 2.5
Chang La Rage 2.75
jeff 3.25
jool 3.25
pomme de pin 2.5
Phildu62 2.75


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

A reserver aux inconditionnels des venoms

Si l'on a l'habitude de ne pas voir trop souvent Wei Pai dans les films des Venoms, l'absence de Kuo Chui est par contre plus inhabituelle (même s'il est aux choégraphies), et elle se ressent beaucoup dans ce petit film sympathique mais sans grande originalité. On a l'impression de revoir "deux heros", avec les venoms à la place de Fu Sheng et Chen kuan Tai.

Enocre un film qui prouve l'obsession de l'ogre pour les nombres, puisque quantité de ses films en contiennent dans leur titre. Mais ici, c'est un peu trompeur, en vérité, on aurait pu l'appeler "15 champions of shaolin". Champions donc, laïcs de Shaolin, appuyés (brièvement) par un moine, le vénérable San De, qui fait un passage éclair, mais a quand même le temps de nous faire regretter la présence de Gordon Liu qui avait magnifié le rôle un an avant. Le duo Lo Meng/Chiang Sheng fonctionne quand même sacrément moins bien que Lo Meng/Kuo Chui. En effet, même si les qualités athlétiques de Chiang Sheng sont exemplaires et que son énergie en fait un trublion sympathique, il est loin d'avoir le charisme de Kuo Chui, bien plus crédible dans le rôle du leader. On imagine mal Hong Xi kuan sous ses traits, et c'est dommage. Lo Meng est bien plus convaincant dans un rôle fait sur mesure.

Sun Chien est une fois de plus très en retrait, puisqu'il n'a le droit qu'à 20 minutes de présence à l'écran et un seul combat, dans lequel il nous prouve une fois de plus que sa réputation de super kicker du cinéma hk est plus que justifiée. Lu Feng est aussi fade que d'habitude mais n'apparaît que tard. On a en revanche le plaisir de voir Chin Siu HO sur le devant de la scène, même s'il n'en est qu'à ses débuts et que son jeu reste approximatif, c'est toujours un plaisir de le retrouver. Martialement, il n'a pas trop d'occasions de montrer son niveau, si ce n'est un duel assez court dans le final.

L'histoire, très classique, n'a que peu d'intérêt et enchaîne un peu trop les dialogues sans intérêt (mais trop de dialogues dans un film des venoms à part "5 deadly venoms", ça veut quand même dire un combat au moins toutes les 10 minutes, donc ça passe), sans que la réalisation vienne arranger les choses. Les zooms et les dézooms à chaque plan donne un peu le tourni et sont sans réelles efficacité. On a connu Chang cheh plus en forme, même si on est loin de la bouillie d'un "shanghai 13". Les combats restent bien mis en scène et c'est le principal. Ils sont vifs et complexes, les plans sont longs et contiennent comme d'habitude un nombre impressionnant de figures, mais l'originalité n'est pas au rendez vous. Comme le niveau est très bon, on passe tout de même un bon moment.

Préférez lui un "crippled avengers", plus frénétique, mieux réalisé et plus original, mais cet opus pourra largement satisfaire les aficionados.

02 mai 2009
par Chang La Rage


et oui je change ma critique

cele deviens une habitude , a chaque fois que je revois un film de la "shaw" que j'ai vu en dvd ground zero (zero c'est le cas de le dire) et que par après je regarde le dvd édité par célestial , je dois changer ma critique. je maintiens que "two champions of shaolin" est pas le meilleur film de chang cheh loin de la , mais le film est basé sur un bon petit scenario et les combats sont quand meme de bonnes qualités. les venons sont de la partie (sauf philip kwok) ce film est pas mal mais on est loin des grands chef d'oeuvre de chang cheh mais de la a donner 1 comme note ( c'est la note que j'avais donné apres avoir vu le dvd de ground zeeeeeeeeeeroooooooooooo image illisible, une version anglaise atroce bref de l'argent jeté) je me suis trompé ,je vais donner 3,25 ce film vaut bien ca.

14 août 2003
par jeff


info
actions
plus